• 简论刑法我国网络环境下个人信息刑法保护的不足与完善学术论文翻译

简论刑法我国网络环境下个人信息刑法保护的不足与完善学术论文翻译wWw.7ctiMe.cOm

论文导读:

[摘 要]计算机和网络技术的普及(特别是云端运算服务的日趋完善和成熟)给政府决策、商业交易和社会服务带来了前所未有的便捷,但是同时也难以忽视信息化带来的烦恼,个人信息泄露引发的侵害法益事件直接破坏了我们正常的工作秩序。笔者根据现今学界的理论研究和相关的实务,介绍了网络环境下个人信息的内涵,以及刑法意义上个人信息的内涵界定;针对我国网络环境下个人信息的刑法保护提出了不足与下一步完善的措施或意见。

  [关键词]云端,个人信息,财产利益,刑法保护

  一、 网络环境下个人信息概述

  我们应该关注的是应该保护哪些方面的网络环境下个人信息,个人信息是指可以直接或者间接识别本人的信息;在一般情况下,网络环境下个人信息的法律关系主体仅限于自然人,不包括法人;在网络环境下个人信息的保护对象上,我国学者普遍认为,应将全部网络环境下个人信息予以保护,这种观点充斥着互联网,不胜枚举;而笔者认为,网络环境下个人信息刑法保护保护的对象仅限于数据库中的个人信息。

  (一) 网络环境下个人信息的内涵

  在网络环境下形成的有关个人的信息主要有:电子邮件(E-mail)、****(Username)和与之对应的****(password)、IP地址(IP address)、域名(Domain Name)、统一资源定位器(Uniform Resource Locator,URL)、cookies以及地理信息系统中的城市居民的住宅图像等;《世界人权宣言》第2条规定,人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由,不分种族、国籍等一系列的差别,是信息社会《世界人权宣言》保护人权基本目标的实现。

  随着个人信息保护法的发展,人们越来越多的开始使用网络环境下“个人信息”这一概念,其主要原因是突出立法对个人权利的关注;立法的目的在于保护个人资料所反映的网络环境下个人信息,而不停留于个人资料本身,即保护个人资料的目的在于保护个人,在这个意义上讲,我们应该提倡使用“个人信息”,笔者认为,个人信息这一概念符合大陆法系的立法理论与实践,可成为我国相关立法的基础概念。

  (二) 刑法意义上的网络环境下个人信息内涵界定

  在网络环境下个人信息的定义上,网络环境下个人信息的概念定义有概括性定义、概括列举混合型定义、隐私性定义、关联型定义和识别型定义五种定义方式:我们应采用识别型定义和混合型定义方式相结合的立法方式,对网络环境下个人信息的界定应该包含如下三点:(1)个人属性,即公民网络环境下个人信息必须是与公民作为自然人的主体相关联,(2)明显的区别性,即该信息必须是个人所独有的并与他人能区别开,(3)具体的载体,即信息是通过一种具体的形式所表达出来的,如数据或者资料。

  二、 我国网络环境下个人信息刑法保护的不足

  网络环境下个人信息的刑法保护,具有里程碑意义的是刑法修正案<七>》的颁布实施,但是与高速发展的科技和社会大众对刑法保护网络环境下个人信息的需求相比,《刑法修正案<七>》有关规制网络环境下个人信息侵害行为的补充修正仍存在一些不足或欠妥之处。

  (一) 网络环境下犯罪法律关系主体需要进一步扩展

  《刑法修正案<七>》第七条第 1 款对于侵犯网络环境下个人信息犯罪主体的规定缩小了主体范围;另外该法律条文的关系主体还包括单位,这一法条中的“等单位的工作人员”,这里的“等”是“等内”还是“等外”言辞模糊、语焉不详,笔者认为,此处“等”应该解释为“等外”;但是,在如今的网络环境下,人才市场、网络公司等单位,也易掌握储存大量公民网络环境下个人信息;如果规制这些单位及其员工,则能控制个人信息的交易;就主体性质而言,私人或外资已经参与金融、教育、医疗等行业;在如今国际化视野中网络环境下个人信息刑法保护的规范中,大多数国家和地区均是的法律适用于公共部门、私营部门及普通个人;倘若使法律关系主体特定,不利于对“****商人”进行规制,这将造成刑罚适用的不合理,也无法有效保护网络环境下个人信息。

  (二) 网络环境下犯罪客观方面应该不断健全

  犯罪客观方面,是指刑法所规定的、说明行为对刑法所保护的社会关系造成损害的客观外在事实特征。犯罪客观方面的内容旨在说明在什么样的条件下,通过什么样的行为,对犯罪客体即刑法所保护的社会关系造成了何种程度的侵害。具体特征如下:1.具有法定性,它是犯罪成立必须存在的因素,2.以客观事实特征为内容,3.它说明行为对