• 论学术期刊学术期刊分群****本科**********

论学术期刊学术期刊分群****本科**********wWw.7ctiMe.cOm

论文导读:

  〔摘要〕为探究学术期刊分群的测度方法,以我国法学期刊为例,运用网络分析中的“位置”分析、成分分析及结构洞理论,呈现我国法学期刊分群原貌,挖掘群落形成原因,评价各期刊子群及处于关键位置的期刊在法学期刊知识信息流通中起到的作用,并对法学期刊的发展提出建议,最后,从方法论、算法及结果阐释3个方面总结社会网络分析法在学术期刊分群中的独特优势。

  〔关键词〕学术期刊;法学期刊;期刊分群;期刊评价;社会网络分析

  〔〕A〔文章编号〕1008-0821(2013)01-0091-07学术期刊的分群与学术期刊的分层是两个概念。当前,对于学术期刊分层的研究已经比较丰富,比如核心期刊与非核心期刊的探讨,设置指标或指标体系将期刊分级等,其研究结果主要表现为将学术期刊按照学术水平的高低划分层次。而学术期刊的分群不限于对学术水平的评定,而是探索学术期刊的生态群落,包括期刊学科主题、风格特色以及内容质量等多方面聚类现象的揭示。因而,其研究结果能够打破期刊评价二元分化的僵局,体现各期刊子群的生存价值,从而鼓励学术期刊的特色发展,促进学术期刊整体水平的提升。对此,国内的综合研究还很少。本文选取法学学术期刊为例,以中国知网中收集到的期刊互引数据作为分群依据,通过网络分析的不同算法,交叉测度法学期刊的分群现状,以探究学术期刊分群的勘测方法,并根据研究结果对法学学术期刊的发展提出建议。

  1分析方法

  社会网络分析又被称为结构分析(structural analysis),其“不仅是对关系或结构加以分析的一套技术,还是一种理论方法——结构分析观点”,这种结构表现为行动者之间的关系模式。正如加拿大社会网络分析家Barry Wellman指出的:“网络分析探究的是深层结构——隐藏在复杂的社会系统表面之下的一定的网络模式。”其中,网络分群的方法有两大类,一类是基于关系属性的“凝聚子群分析”,即群落结构测度,另一类是基于结构对等性的“位置分析”。前者比较具体、直观,后者比较抽象,适用于深度分析。本文将两种方法结合起来,能够由浅入深地细分法学期刊互引网络结构,并且找出在群落中和群落间起到不

源于:标准论文http://www.swuzs.com

同作用的期刊。

  目前国内外还没有利用社会网络分析法专门研究法学期刊的先例,但是运用该方法分析学术期刊的研究已有一定积累。Leydesdorf于2004年通过对期刊间引用频次的可视化分析揭示JCR收录的期刊之间的远近关系[3];2009年,利用Pajek软件绘制基于ISI主题分类的科学全景图[4]。2005年,Kevin W.Boyack构造期刊引用和同被引关系可视化图,借以展示大的学科结构[5]。2011年,Barnett通过2模网络分析发现处于网络中心的期刊群与处于边缘的期刊群引用模式完全不同[6]。我国的相关研究者有岳洪江[7],姜春林[8],彭继东[9]等。本课题负责人于2009年对图书情报学期刊互引网络进行解析,识别出核心或起****作用的期刊,并将该学科期刊分为了“知识源”、“中转站”和“储备库”3种“角色”[10],2010年分析了我国经济学期刊互引网络的核心——边缘等级结构[11]。

  学术期刊分群研究2来源数据及处理

  之所以选取法学学术期刊为例,是由于法学研究的特殊性,法学期刊存在着与其他学科期刊相比更加复杂的生存环境。正如舒国滢[12]教授提出的,法学作为一门理论性和实践性学科,必须协调理论研究和司法实践的关系,如果过分强调法学是一门科学,就会使得法学成为无用的****塔;反之,如果不以学术作为追求目标,而以能够得到实践部门、立法部门的承认作为检验标准,法学期刊就丧失了学术价值。鉴于法学学术期刊当前面临的两难境地,本课题组曾选择从法律从业者入手,对律师利用法学学术期刊的现状进行调查[13]。调查结果发现律师群体经常阅读和利用的法学期刊与学者有较大不同。因此,客观描绘我国法学期刊的生存现状,呈现我国法学期刊分群原貌,将为解决法学期刊理论性与实践性之间的矛盾提供客观依据和建议。

  数据来自32种法学期刊,占我国大陆60种法学学术期刊的一半以上。取学者经常利用的法学期刊和律师阅读利用的法学期刊两部分的并集。前者选取中文社会科学引文索引(CSSCI)数据库2012-2013年的21种法学